所谓AI写作，到底该怎么做才好？
「我先自己琢磨出一些观点和想法，找个提示词让用AI去串起来、写正文。最后我再把一下关，检查一下错误？这样就行了——」
简单说就是，
1、人出想法。
2、AI写正文。
这是很多AI博主会教你的方法。但我认为这是错的，其实是完全搞反了。
我在AI写作的长期实践中，发现真正好的AI写作，实际上是截然相反的「人机倒挂」流程：
——AI擅长的、应该负责做的，不是文章外在形式（润色和文笔），反而是文章核心主干内容。
——真人擅长的不是持续生产核心干货，反而是外在形式。
我现在在写一般博文的时候，会让AI帮我产出一些核心观点（与我讨论、脑暴后生成论点串或者提纲主干）与证据（搜集和factcheck），我自己再来包装这些主干内容、写成人话。而正文写作，我绝不让AI去代劳。
写小说的时候也是这样，我会让AI帮我梳理主干剧情，我来亲自连接剧情，润色正文的血肉。
很奇怪，对吧？
「如果不让AI生成正文，怎么帮人减轻工作负担呢？」
「我用AI就是因为不会写正文啊！」
你可能会有这样的疑问。别着急，我接下来详细解释为什么。
首先，为什么说AI不擅长文章的外在形式？
这个问题，只要你高强度刷一下自媒体平台，无论是公众号还是X还是小红书，就会明白了。
现在的文章，难道不是在AI写作的影响之下，越来越「千人一面」了吗？
过去的自媒体流量文，的确喜欢用耸人听闻的标题吸引眼球，用震惊体的行文下钩子引人看下去。但至少，具体到行文上，多有共通的底层逻辑，而写作的节奏和措辞还是略有创新的。
但现在，就连句式模板，洞察金句的讲法，也都懒得改一下了。更不要说那么多的「不是而是」修也不修了。
「去AI味道」的提示词和方法论，各种博主讲了这么久，那么多skill和工作流被分享，那些扑面而来味道极大的文章，什么时候少过？资深AI博主和自媒体，日常发布的文章，伪人和机器感何时少过？
AI写文章，写得像人。这是一个美好的期望。但恐怕永远不会实现。
怎会如此？
因为无论自媒体还是小说，所谓「好文章」、「好故事」的外在形式、判断标准，都是最玄学的一件事情，甚至可以说，让AI知道什么是符合大众品味的好文章，是AI写作领域中中唯一无解的问题。
AI写作永远摒弃不了AI味道，是因为妄图用skill和prompt这种感冒药，解决AI本身不具备网感与文字敏感度的绝症。
大模型和skill都是死物，而市场对好文字的认知标准却是活的。
随着AI写作的快速普及，内容市场的风向在快速变化，今天某个写作大V发布的写作skill，一周后就会上满所有平台，所有人都会说味道一样的话，新一代AI八股文就是由此产生的；昨天的著名「去AI味提示词」，今天就会人人用，明天就人见人嫌不如狗。
那些坚持用AI量产文字的作者有福了，他们会发现如果用他们精心调配的提示词和skill去写文、改文，只会造就一个AI自己无限循环都越改烂、无药可救的屎山。
而亲手去改这个屎山，足以抵消所有AI的便利性优势。如果一开始知道要费如此老大劲改，为什么不干脆自己写？
而真人手写则不同。
能够跟随环境变化的人，只要稍微规避这些流行提示词和skill的套路化模式，则会轻易获得优势，收获更多的真人关注与长尾流量。
第二，我说核心主干内容反而不是人所擅长的，更应该让AI来做，这又是什么道理？
人在写作中，价值最高的部分在于发心、动机、筹划，也就是写作的选题和筹划部分。
「为什么要写这篇文章？这篇文章一定要具有什么价值？要起到什么独特的作用？」这一点，只有人能回答。
但是，这里有个问题。人在实践中获得的经验与故事，虽然是文章最有价值的部分，但却难以量产。
如果不加包装，把你的这些稀缺经验直接放进文章里，往往是极为浪费的。
比如你亲自实践了一件事几个月，得到的经验道理，几句话就讲完了。你看了几十部小说产生的灵感，最后变成几个点子，写2个短篇就没了。那你还写什么？
这样用素材，对于内容生产远远不够。太浪费了。
而AI所擅长的，恰恰是将人的发心与实践转化为扎实的论点、论据、核心干货内容，并且，通过强大的搜索引擎和联想，结合这个世界上发生的事情进行关联论述，产出源源不断可以讲的内容。
假如放在故事写作中，则是把母题、点子，扩展为具备戏剧性的剧情架构。这些才是真正构成一篇又一篇好内容的主干核心。
具体举个例子：
「写作就是要自己写！」
——这是我在实践中获得的经验道理，也是写这篇文章的发心。毫无疑问只有我这个人才能得出这种想法，并决定其成为文章选题。
「论点其一：AI受到语料污染和LLM底层机制的限制，实际上不可能写出如同人类一样灵动的文字。」
「论据其一：我在亲自调整修改文章的时候，经历过一二三四五六七个坑，这些坑说明AI撰写正文不现实。」
「论据其二：某调查结果显示，某平台上80%的读者认为平台AI文泛滥、作者并没有识别自己作品AI味道的能力，表示十分失望……」
——这些是这篇文章的内容主干和提纲要点。虽然这些要点来自作者的经历，但扩写、联想、查找论据，并且量产串联成为完整的架构，这才是AI所长。并且这些干到不能再干的纯事实与纯论点，也不存在是否「有AI味道」一说。
「本质上，大模型和skill都是死物，而文风是活的……妄图用skill和prompt解决一个解决不了的问题，是AI写作永远摒弃不了AI味道的根本原因。」
——这样带有我个人风格的正文，是我亲自手写，并且不会让AI代劳的。假如我的人设是一个更加俏皮的写手，我会再加一点幽默感，如果我喜欢耸人听闻，大概会加上震惊体……
要把文章中的每句话用AI换成对应的说法，且依然符合语境与你的人设与口气，用AI是需要高强度的提示词调整和无数次抽卡，效果要求越高，就越没有效率。反而是直接手写更有优势。
带着这样的视角，你就会明白为什么AI和人在写作中的角色应该是倒挂的。
其实比起说是「倒挂」，更形象的说法是，人应该负责「头」和「尾」。中间的大肚皮，应该让AI负责。
又或者说，AI是工厂流水线，人是厂长+销售员。
单打独斗的个人创作者，没有能力长期大批量生产扎实的产品（干货），只能求助机械流水线去做这件事。而人最擅长的是在前端做好方向指导与选题，扮演董事长的角色，决定生产什么适合市场的产品；在后端，人应该做好市场营销与产品包装（用读者亲和的文笔写好每句话）。
尤其重要的是，作者需让读者明白，为什么读者需要读自己的内容，为什么你这个作者的内容是最值得信赖的。相对于市场上看上去同一个模子印出来的AI文风与话术，真人作者的绝杀就是让读者感觉到，「瞧瞧我的作品，这么有个性，一看就是我亲自写的，并且是我亲自为你这样的读者写的！我都为你做到了这个地步，你还有什么理由不看呢？」
这就是我为什么我认为。所有人都应该摒弃让AI代写的习惯。
在AI时代，一名好的作者必须同时将大方向的实践、细节的写作两件事亲力亲为。
如果你是靠纯写作为生，那么更加如此。
除了写作、码字这件事之外，所有事都可以交给AI，但，唯独写作不可以。
仅有写作这件事，必须你亲手去做。