忒修斯的船板
读完需要
6分钟速读仅需 2 分钟
我宣布：从今往后，我的每篇文章都是 AI 写的，但同时，也百分百是我自己写的。
问题是，就算我这么说，你信吗？
昨天，我把前两天写的「AI 税」那篇文章发布在某平台上后，有读者在下边评论说——
「你这文章也是 AI 写的吧？」
我一看，就乐了。
我之所以是乐，而不是生气是因为，前段时间我正好也在别人的公众号文章下评论过：「你这文章全是 Deepseek 写的吧？」
当时，恰逢我刚用 Deepseek-R1 试写过几篇公众号和小红书文案，我得到的成品从结构到文风，从口吻到举例格式，都与后来这个作者的文章别无二致。所以，我几乎一眼就看穿了他是拿 DeepSeek-R1 写的，并且几乎改都没改。
现在提起这件事，并非是我觉得当时判断错了，只是，万中有一……
假如，退一万步说吧……假如那个作者真的就是天生文风和 Deepseek 一致呢？或者是他的作品被 DeepSeek 当做语料给学习了，而非反过来？那他不会觉得冤枉吗？
这样无辜的他假如对我做出辩解，我会信吗？
仔细想想，我还真不信……
其实，这种被「鉴 AI」的事不仅会发生在我和那个作者身上。
在 AI 大潮汹涌的未来，很长一段时间内，几乎所有作者都会或多或少遭遇这样的质疑——你的文是用 AI 写的吧？
到那时，无论是真正的 AI 写手，还是坚持有格调的纯人工写手，我相信大家都无法完美地自证清白。（可能极少数有 IP 背书的名作者除外，但他们一旦塌房，也会更惨。）
换个思路想，既然做不到自证清白，何不从一开始就不当一回事呢？
用 AI 辅助写文，真的有什么大不了的吗？
面对评论下的网友回复，我没有否定，而是直白地告诉他
——「没错，这篇文章就是 AI 写的。」
——「我的所有文章多多少少都有 AI 参与，比如上篇文章就是我先给 AI 我的点子和提纲，由 AI 扩写成整齐的行文，我再进行改写扩写，最后交给 AI 校对。」
——「事实上，我现在的每篇文章都一定程度融入了 AI 工作流。」
我说的这番话中没有一句虚言。实际上，我最近立下的目标，正是研究 AI 时代的「人机协作工作」。
不仅如此，我把这当做我未来事业的支柱，相信它会非常有意义。
为什么我这么笃定？
就像前篇文章中所说，在 AI 时代，每个创作者在享受 AI 好处的同时，也必然被 AI 挤压。
AI 会让自己变懒惰、变得不自信；作者好不容易写出的文章也更容易被认为和 AI 一样，无法获得对应价值的回馈；还会失去大量用自己文笔磨练、撞墙的机会。
这意味着作者使用 AI 的同时，也因 AI 付出高额的隐性成本。
此现象被我称为「AI 税」。
而研究「人机协作工作」和「人机协同写作」的重要性在于，它不仅强调充分利用 AI，更要强调作者在 AI 冲击下磨练自身技术和意识，抢占个人创作主动性，以对抗「AI 税」。
人与 AI，重在协同，而非依赖；重在博弈，而非苟合。这是一门关于平衡的学问。
虽然这门技艺很难，但却是未来大多数作者不得不去探究、磨练的。
所以，我现在就要充分结合 AI 来写作，同时磨练自己写作的意识和能力，绝不偏废某一方。
我还想把我的经验和体会分享给我的读者。
因为我相信，AI 写作、或者说「人机协同工作/写作」的时代潮流已经不可逆转，而探寻这种工作方式的奥秘，必然至关重要。
话说回到「是不是 AI 写的」这件事上来。
在未来，就像电脑码字、网络分享、打印机留档成为世间常态一样，纵使坚持手写稿子的人仍不少，也无人会在意电子化这件事有什么问题。
就像在现代工业为基础的消费餐饮业，刻意要求「100%无化学添加剂」是不可能实现的一样。在未来 AI 为基础的内容创作中，刻意要求「无 AI」也是无稽之谈。
而在通向这个未来的过程中，显然会出现混乱。无论是读者、作者还是内容生态，都会经历大量的不适应。
就像我最近看到的，现在的网文、短剧、订制写作等赛道正在发生的事情：
有的大作者偷偷用 AI 被抓包，让读者和作者开始失去互信。
小作者的投稿被编辑大批量判定「AI 含量过高」而拒签，而那些真是自己写的作者，又被所谓「鉴定 AI 成分」的软件给冤枉，欲哭无泪。
起点上的小说读者，随便看到一篇文或者有点「水」的片段就大喊是 AI，于是，他们逐渐开始不愿意再为作品付费做冤大头。
可跑到了免费的番茄平台，他们会发现，AI 化更加泛滥……平台也开始头疼把流量给谁。
这些现象之所以会发生是因为，我们正处于 AI 带来的内容产业革命的黎明期。
各方都没有适应 AI 的存在，没有搞明白 AI 的用法，也没有摆正自己在 AI 时代的位置。
但实际上，我相信再过一段时间，人们就会意识到：
那些不投入人工的 AI 作品，纵使能够一时搅乱平台流量，但长远来看，更加用心的作品在一众垃圾作品里必然更容易脱颖而出。
那对作者来说呢？
真正的好作者不会因为使用 AI 而变差，坏作者也不会因为使用 AI 而变好。
AI 只会让不够格的作者坠落地更快更狠。
在今天，或许原封不动抄 DeepSeek 生成文案的作者是坏的，在小说行文里忘记删除 AI 提示词的网文小说家是坏的。这很好判断。
但在 AI 写作成熟后的未来时代，什么是好作者，什么是坏作者？
其实判断标准依然非常单纯：
能用 AI 想出破天荒的脑洞，作者必然成功。用 AI 引用了错误的事实资料而不做核查被抓包，作者必然失败……
用 AI 优化了行文，作者必然成功。疏于调教 AI，用 AI 写的段落远远落后自己的水平，作者必然失败。
如果一个作者的评论区全是人在喊「你这是 AI 写的吧」，他毫无疑问就是失败。
如果使用 AI 之后作者写得不仅更好，更新字数量还是以前的两倍，他毫无疑问能获得极大的成功。
所以跟 AI 关系不大，还是那句老话——文好可破。
别看道理简单，这对作者的要求其实更高了。
因为和 AI 协作的作者就像签订了一份恶魔的契约，他不能仅仅是比原来好一点，他必须要好好非常非常多才行。
……
最后，为了提前做好觉悟，将自己磨练成一名好作者，我愿意在此坦然宣告——从今往后，我的每篇文章都是 AI 写的。
实际上，未来市面大多数的作品，你们读者都可以暂且先默认，这就是 AI 写的。
而在此基础上，读者在文中能够看到几分属于作者本人的灵魂，就说明作者用了多少心、或者说有多高的水平。
假如你们也能看到这篇文章中的灵魂和用心，别吝啬转发点个赞。