我算是一个狂热的AI爱好者和探索者。但是，我却有很强的AI恐惧症。
比方说，我很讨厌AI生成的语音节目。
我其实本来不是这样的，相反我还是最早吃AI朗读螃蟹的一批人，在NotebookLM刚推出AI双人、群口播客的时候就去试用了。后来国内厂商跟进之后，我也很兴奋。
但实际用了没几次，我就被那东西伪人的腔调、接话方式恶心到，从此没有再产生过要做AI朗读内容的念头。
因为将心比心，我自己都听不得这种东西，做他干甚。即使本身可能有不错的信息量，那种言谈背后的伪人感实在让我完全无法集中注意力，这是我觉得AI播客可能永远也不能与真人播客相提并论的点。
说起来，我平时做家务的时候，微信和抖音也会时不时给我推一些有声书朗读故事。结果整得我都没法集中注意力干活，因为那些人物传记、情感故事的台词腔调浓烈到一眼能鉴别出是claude或者Deepseek哪个模型写的，都到这个份上了，谁还能听得进去故事在讲什么啊？
然而，有次我和朋友家聊，却听说他们家长辈对听这类节目热衷到不行，从早到晚没事就听，赶得上没有电视机的时代听收音机的感觉。可能对他们来说，那种东西量大管饱，比普通小博主念的还好听，真的是很不错的消遣方式。
所以说，如今的「读者、观众群体」，人与人之间，对于AI味道的观感分裂真的非常之大。
当你使用AI的时候，你怎么知道你的读者到底是在乎的，还是不在乎的？听得出来的，还是听不出来的？作为作者，在用AI制作任何内容的时候，真的很难客观把握到。
如果你为此就完全不用AI，可能会丧失潜在的巨大产能，可如果你大胆用，又容易不知不觉就把一大批人恶心了。
那要怎么办呢？
我觉得首先，不要把人当傻子。
不要把读者的观感差异不当回事儿。觉得自己很牛，很懂AI，别人不懂。所以别人听不出来，或者别人是吹毛求疵。
现在有种很不好的趋势是，很多搞自媒体的，还有写作者会很武断地觉得，自己买的skills很厉害，提示词水平很厉害，又或者AI用的多，能控制住AI味道，读者看不出来。其实读者群体里门清的人多的很。我自己也在微信上和x上见过太多自以为是的AI博主，一边讲着自己用AI怎样厉害，一面是AI痕迹满满的文章不忍卒读，看着真的蛮尴尬。
其次，有些人可能会觉得，也许完全把作品交给市场评价，以流量和评论为准，摸着石头过河是一个办法。
但，我想指出一点，这种摸索本身就是很危险的。因为，这种本质走中间骑墙路线，会让你会经历更长时间不稳定的风格形成期，这种在多一点AI、少一点AI里的左右横跳探索，对提升内容水平基本无益，每次你用的AI经历版本更新和文风更迭，就要消耗海量的精力去迁移适应，你很可能忙活了半天，发现自己只是在消耗宝贵时间伺候多变的LLM罢了。
而更根本的危险是，你完全没法预测如今「AI内容泔水」的流行导致的市场风向剧变。
打个比方说，DeepSeek-V4现在出来了，你觉得他的文字效果不错，文案通篇高频采用它的风格。但是之后因为它人气爆棚，所有产品、所有人都在用，那完了，刚开始你的内容还比较受好评，但之后这个味道被大环境用烂了，你作品所有长尾流量都会被钉在AI内容的耻辱柱上。这个时候，你想要再转向去打造人味儿博主的人设，就太难了。
这种事儿是可能的吗？很可能。我自己就亲眼见过。
比方说最开始的DeepSeek-R1就是这样，之后的Claude Opus也是这样，一开始模型的文风都颇有惊艳可取之处，但被广泛发掘使用之后，缺陷被无限地放大，原本AI味道不浓的语言模式，也能被普通人一眼鉴别出来。
世上不存在永远都能写一手好文章的AI，只有不断变迁的潮流和语境。如果说有什么东西是确定的，只有一点：AI写作每分每秒都在产出天量内容的这个时代，凡是AI能够产出的风格都面临快速过时的风险。
所以，我最终的建议是，在AI和人工之间，作者不要骑墙。
对于AI，内容创作者必须要有洁癖。
这种洁癖不是说绝对不能沾AI或者任何科技狠活儿，而是要对风格、调性有绝对的边界感。
要么你从一开始就定好人味儿路线，要么一开始就声明：我的所有作品都是AI作品。
我相信两种路线未来都大有可为。
而什么都贪，什么都想要的，最终两边可能都得不到。