你不可能去掉AI「味儿」。
从大语言模型的工作原理上说，「AI味」就必定存在。
在实际的写作中，区别仅仅在于——
1、味道有多明显。（味大=可以接受 味小=你觉得不存在）
2、你讨厌还是喜欢。（你讨厌=味大 你喜欢=你觉得不存在）
……
首先从技术原理的角度讲一讲为什么AI味儿必定会存在吧。
我们都知道，大语言模型的核心机制是预测下一个词的概率分布——在海量文本中学习统计规律，计算出「这里最可能出现什么词」。
这意味着它输出的永远是「概率最优解」，而非带着意图和情感的真实表达。
这种机制在RLHF阶段被进一步强化。
当人类标注者倾向于给「安全、全面、不出格」的回答打高分时，模型学会了追求中庸和面面俱到。
于是那些「不是……而是」、「需要注意的是」、「从多个角度来看」、「既有优势也有挑战」这样的套路句式就大量出现了——不是因为模型想这么说，而是因为统计上这样说最不容易出错。
更关键的是，模型没有真实的经历、情绪和「我非说不可」的表达冲动。它不知道失眠的煎熬、顿悟的兴奋，只是学会了人们在描述这些体验时常用的词汇而已。
这种根本性的差异就像真实食材的美味vs科技与狠活带来的化学美味。你大模型的技术再精进，本质上仍在做「概率计算」而非「自主表达」。
虽然很多时候，大模型会给你「我靠，这也太tm像人了！」的错觉，但是概率的计算一旦出了纰漏，还是会漏出那只小鸡脚。
但这就引出一个问题：
我们要怎么看待「AI味儿」？难道就不管它了吗？
显然不行。
首先，根据我前边的论述，我们必须承认一点，「AI味」本质不是一种味道。是一种大模型的底层机制。没有这种机制，就没有大语言模型如今的模样。
而你之所以有的时候觉得AI写得很好，有的时候又会不喜欢某种「AI味」，这是因为你对某些模型的某种「特定语癖」看得太多了。
而我想说，去除一种语癖，只有用另一种语癖替代。
……
你可能会觉得，这问题没那么复杂啊？既然我讨厌AI味道，那么我就写一个禁止列表，把所有疑似「AI味道」的表达都给禁了，不就完事了？
没错，这种方法的确有一定的作用。
但是，我首先要指出一个问题。
首先，AI的注意力是有限的。
所以，当提示词充满了各种禁止事项的时候，就等于稀释另一些更关键的提示词的注意力权重；当上下文增加，过长的提示词会成为越来越重的负担，AI的遵循度也会迅速下降。
所以，这只能在无可奈何时使用。
再说，从本质上讲，就算你完全禁止了一种语癖，LLM依然要生成大致等量的文字？
比方说，当你禁止了「不是……而是……」，就必须用一个替代的短语去替代填满原本属于「不是……而是……」占用的Tokens，不是吗？
那么这个时候该选谁呢？「不是……而是……」已经是很简洁的一种说法了，难道要换成一种更复杂的表达？还是干脆什么连接词也不要写了？就写短句、大白话？无论怎么选，似乎都不太妥当。
当你仔细想一想就会发现，消除一种语癖一定会带来两种后果——
1、另一种语癖（有可能会更糟）
2、一种过于平庸、安全、没性格的表达
第一种好理解，第二种是什么意思呢？
当你让AI「不要过度偏爱某些表达」的禁止多了以后，AI只能让他的表达方式在每种风格里都平均分布。
于是，这种表达就有可能显得过于「平」。
经常使用Claude模型的人，一定会知道我在说什么。
Claude的出文，「AI味」相对比较小，但看上去就是干巴巴的，非常「素」，你需要花很大的力气，才能把它变得「有个性」、「精彩」一点。
这也是为什么，最新的Claude系列模型，特别是最新的4 Opus和4.5 Sonnet在抗「AI味儿」上做的非常好。
但即便如此，很多人依然不喜欢Claude，他们会觉得Gemini 2.5 Pro或者Deepseek更有文采。
因为Claude在对抗这种AI味道的时候，语言更「素」了，所以无法显得一眼出彩。这的确不是很完美，但在现如今全网都对「AI味」得了PTSD的时候，这的确是相对安全的一种选择。
那么，问题来了。
我们要怎么在避免AI味道的同时，也能尽量写得「好看」一点？
还是那句话，去除一种语癖，只有用另一种语癖替代。
具体来说，你要给AI指定一个足够清晰、可行，并且你不讨厌，觉得「不AI感」的语言风格。
道理很简单，大模型的注意力是有限的，执行你的命令这件事永远是最优先的。
假如你提供的文风已经具有了足够明确、固定的词汇选择，那么大模型的那些讨人厌的口癖就没有了存在的空间。
换句话说是，你把坑占上了，大模型就没有多余的地方去写他惯用的那一套了。
举个简单的例子，比方说，今天你用Gemeni或者Deepseek写AI小说，你会觉得它无意义形容词、副词太多了。
这时候你一拍脑袋，我挺喜欢海明威，就让他用海明威的风格写吧。
于是你开始琢磨：海明威有什么风格呢？语言紧凑简洁，爱用白描，运用第一人称，象征和隐喻……（我瞎说的，不一定对）
这样，你的「海明威风格提示词」就会完全覆盖AI的默认风格。AI会为了实现你的风格而竭尽全力，自然也就没有加各种习惯性口癖的空间。
再举一些例子：
我想要一个非常引流的营销文案 ❌
——》我想要你按照雷军的演讲风格写XXX（附上雷军的演讲底层逻辑和案例） ✅
我想要写吸引人的第一人称小说风格小说❌
——》我想要日本轻小说风格，具体来说，注重第一人称心理活动、对白推进剧情、轻视环境和旁白的叙述……（等等再补充一些具体规则）✅
为什么我会这么清楚这件事呢？
因为某一段时间，写作交流群的群友总是问我「为什么Gemini总爱写xxx、yyy、zzz，烦死人了」这样的问题。他们都觉得AI的八股文非常严重。
但奇怪的是，当时我却没有这种感觉。
为什么会这样？我切换了很多提示词，研究了一下这个问题后发现，我在AI出文的时候总是习惯性用一套日轻风格提示词作为默认提示，这本来是结合我自己擅长的写作风格设计的提示词，结果却成了低AI味道的保障。
正因为我一直在写作时候有明确的风格指定。所以虽然我也一直使用Gemini 2.5 Pro，但是群友遭遇的各种小说描写中的AI八股、套路，在我这里出现率并不高。
当然，海明威、日轻风格都属于简约的写作风格，天然克制AI的过度华丽描写，而过度华丽描写就是更加容易体现出AI的八股、套路。
但我们不能总写海明威、日轻风格。
假如我们既要写得华丽，又要避免AI味道，也是有办法的。
你必须找到你欣赏的作家文风（同样比较华丽、多形容和描写），并且归纳他的风格和词频为具体的提示词，最好给出一些你认为「没有AI感」「还很好看」的描写段落，给AI作为参考。
如果不这么做的话，「指关节发白」「一丝不易察觉的xx」「第x颗扣子」之类的噩梦还是难免会重演。
近期其他AI写作文章推荐：
不需要破限用AI写小说避免审核的秘诀（Cherry studio+Gemini API）
无需酒馆 使用Gemini Claude API 破限聊天、写作的最新方法
公布两份小说作者专用的Claude 4.5 Sonnet 提示词
如果有对AI x 写作技巧感兴趣的朋友，或者有志于尝试网文写作的萌新，欢迎加群704623320聊天～
本群谢绝广告、没有卖课的。只有同道交流。