最近，我越来越厌烦更换环境、工具，厌倦尝鲜那些不成熟的ai产品。
我讨厌Agent，因为我的SOP再不断更新，不断流动，我没有成熟的商业模式，没有做矩阵的资源，我只是个普通的写作者，我讨厌失控。
我讨厌AI加持的写作工具，因为我讨厌让AI代劳最基本事务的感觉，讨厌用AI规定一切，整理一切的感觉。
我想要做一个「渣男」，我只希望AI召之即来，挥之即去，我才不想和AI构建什么可怕的终身伙伴关系。
在我没有想的时候，不要AI在我面前碍眼，炫耀着它在帮我「搞定一切」，它那是在做我的主人。而我要做自己的主人。
这是因为我把自己定位为创作者，我的未来必定靠自己的主观能动性来赚取收益，我的价值必定存在于我的创意和我的文字技艺，而非利用AI的娴熟度。
后者这类人必然有其价值，但我很清楚，那不是我。
召之即来，挥之即去，用之则灵。
我相信AI应该具有这个能力，若非如此它就不值得使用。
所以，我越来越拒绝去构建所谓的上下文。
因为，构建属于你自己的上下文听起来是个很美妙的事情，但实则是个精力的无底洞。
聪明人已经开始炫耀自己怎样开启AI生活，把自己生活的一切全部和AI绑定，我只能说，你签订了将终身献给AI的合同，那么你获得收益也是理所应当，只是你要知道你并没有因此赚到什么。你只是得到你应得的。
但是，假如AI足够强大，是否原本根本没有必要做到这个地步？
不要装作，所谓的制作属于你自己的上下文。
现在，也仅有极少数知识和IT博主敢说把自己绝大部分工作和思想资料用MCP或者知识库、Skill等技术完全加载给AI，并且随时取用，而在未来，我相信这样的人也绝对不是多数。
更何况，构建这样的环境，迁移这样的环境耗费的成本对个人来说是巨量的。
若不同意，这些知识博主可以试试，看看自己的社群真能做到这一点，有多少人能真的跟进，再过十年，我也不信这类人能增加多少。
AI不应如此使用，它应该使用最小的信息，消耗最小的时间，给出最佳的答案。
若做不到这一点，它就根本不是什么合格的智能。而事实上，对于大部分创作者而言，如今的顶级AI，已经基本可以做到低上下文给出足够好的答案。
更何况，低上下文不代表完全零上下文，人类最厉害的本领，就是在极短的文字里阐述极多的信息和可能性。
所以我最近越来越倾向于使用极简的ai对话窗口，最多设置不超过2个默认提示词。除此外不做任何配置。
这样近乎无上下文的用法，才能让我无任何摩擦损耗，随时调用ai，无任何心理压力，反而增加使用频率。
我认为，用自己的语言，最凝练地构建最小必要上下文，才是「人」的真技能。
在任何时候，哪怕是执行长篇小说中的片段写作任务，我也倾向于在数百字内，快速、极简构建必须的上下文背景情境给ai，动动脑子一分钟，用嘴巴语音聊天只需要数十秒。
没有前文，没有知识库，没有mcp。
以如今大模型的能力而言，这样的得出的结果，并不比巨量参考背景和上下文生成的结果差多少。或者说，即使每一次都差10~20%，其调用频次却完全可以弥补，因为每次调整上下文和知识库的时间，都够我重新调整提问十次甚至百次了。
而很多情况下，调用上下文和知识库的答案质量「更好」，根本是一个伪命题。
至少在创意写作上，我觉得是很难衡量的。
你要求白马给你黑马，在数学和编程或许是绝对无用的答案，但在协商，就一定对你没有帮助吗？白马黑马都是马，只要能跑就是好马。
为何我更倾向这样选择，更是因为如今的大模型能力
1、在低上下文长度的前提下，顶级模型的理解力，足够在极短的提示词中领会用户的真实意图。
2、在超长上下文长度的前提下，即使顶级模型智力也会急剧降低。
如此，导致一个结果，在很多写作场景中，增加上下文的边际收益极低，而精力成本极高。
最好的方式是极简提示，多次并行生成。
所以，我现在推崇的AI使用理念，是这样
在任何工作中，打开AI对话框。
上下文无。系统提示词也可以无。用最短、最浓缩、信息量最大、
分叉含义最多（哪怕造成意图混淆也可），
最便于当下我自己的思想流出而非易读性（如同梦呓也可）
的方式提问
AI会理解的
然后，让不同的模型生成十个答案。