忒修斯的船板
读完需要
4分钟速读仅需 2 分钟
/ AI，无情的弱者过滤器 /
Grok3 发布了。听说很强。
这种 AI 新出来的时候，我对他们竞技场打榜刷分的结果一向是既不关心也不轻信的，作为一名作者，我只会关注他们在对话中体现的逻辑、知识面，以及人性程度，而让我信服他们工作能力的方式，则是测试他们直观的写作能力。
不过，有尝试过的博主给出的例文，看起来确实蛮惊艳的。许多例文看上去比 Claude 更胜一丝文采，又不像 Deepseek 那样虚头巴脑，故作深沉或油腔滑调。（如图）
AI 在发展。从 gpt-3.5 到 Claude-3.5-sonnet 到 Deepseek-R1 再到更加人性化的 Grok3 和未来的GPT-5，AI 写文章给人的感觉就是在变得越来越具有人性，越来越和人类无法分清。
而在知识获取的效率与思考的深度上，每月200 刀的 o1-pro 已经让少数先吃螃蟹的用户叹为观止。即使是ChatGPT20刀用户的普通o1 模型，其在深刻问题上的发言也曾让我在报纸做总编几十年的父亲惊叹——“在我看来，很多业内的专家人士，短时间也写不出这样条理清晰又具有深度的文字”。
AI 发展的速度远超人们的预期，不要说 grok3，就算是 o1、o3 这样的模型，想必一两年后也将平平无奇。那么，人人都掌握着神器，就代表人人都能写出好内容吗？
恰恰相反。低门槛永远意味着低标准，即使是 AI 时代，也不会改变这个规律。
就算被 AI 提升了文笔，坏的内容也没有理由成为好内容。就算有 AI 帮忙思考，懒惰的作者也不可能成为勤奋的作者。
AI 没法让弱者成为强者。反而，弱者会被 AI 惯得更加不爱亲自思考。在暂时的流量诱惑下，弱者躲在舒适区之内，只贪图数量而不重质量，实际上牺牲了自己未来的发展空间。
实际上，AI 潮流下赚到第一桶金的营销号，多数都采用了矩阵号的模式，以量博量。这看上去是最理性的 AI 运用方法。即使 AI 本身是可以提升个人和文章的思考深度的，在大多数自媒体作者看来，深耕单篇文章依然是不经济的。
可是，这样的情况也就只会持续一时而已。
AI 赋能自媒体=越来越多的人用垃圾内容填满整个平台，然后是整个互联网。然而垃圾就是垃圾，终会让人们闻风而逃。
就像现在，当 R1 出圈之后，刷十篇公众号文章能看到五六篇眼熟的“DeepSeek 风格”。小红书上更是千篇一律的营销话术和颜文字格式，当看到这些的时候，我想到的不再是作者的审美和用心，只会觉得作者用了一键模板偷懒，更想要一键拉到底只看个结论。
不相信吗？Deepseek-R1 大师的矫揉造作风格造成了怎样的口碑反转就是最好的例子。不要信你第一眼看上去觉得它的文笔有多强，我相信，只要用它亲手去写过几篇公众号或者小说，你再去看别人用过类似流程的文章时就会产生应激反应。
AI 再强，其内容输出模式的重复性也不会减弱乃至消失。可以想见到未来的某时，就连 AI 也只能反刍自己生成的糟糠。而无法再进一步，到时候除了开发出真正的创新创造能力，AI 也再无寸进的可能。
对于懒于思考、懒于创造的人来说，无论他们使用的底层 AI 模型是什么，相同的 AI 在近似的命令方式之下最终一定会输出相同的味道，即使第一天第二天你觉得新鲜，一周之后会老远看到就生理性反胃。
当然，我不排除许多用心作者会不满足于简单地使用 AI，而是会精细调整手中的 AI 配置，让他们与自己的风格融合。更会活用 AI，激发自己的思路，和自己切磋对谈提高自己。这样的作者是聪明的，就像驾驭了名牌钢笔毛笔的笔锋之后，不再被笔本身所影响，而是写出具有作者灵魂的更优秀的作品。
然而，这样的作者过去就是中上阶层的作者，有这样态度的作者，他们的作品一开始就注定脱颖而出。在 AI 批量制造垃圾的时代，他们具有人性的作品，会变得更加稀缺和珍贵。反观有了 AI 就贪图方便、贪图效率的作者，以为有 AI 就可以不锻炼笔力和思维逻辑的作者，会迅速在 AI 大潮中被淘汰。他们越来越娴熟的 AI 调校技巧注定遇到天花板，因为在 AI 的智能达到一定高度时，所有奇技淫巧都会过时，他们将一无所有。
留下来的，只有在价值观和格局上碾压 AI 的人类。
那么，怎样推演 AI 发展对作者和生态的影响过程呢？
过去：
低级作者——》低级内容| 高级作者——》高级内容
现在：
低级作者+AI——》海量低级 AI 内容 | 高级作者+AI——》高级内容 价值 up（因低级内容、虚假内容泛滥，导致反而价值提升）
未来：
高级作者+高级 AI——》大量顶级内容 | 具备初级创新能力的 AI——》自动产生中高级内容 | 低级作者+高级 AI——》大量价值趋近于零的低级内容（终会被生态所淘汰）